厦门商标网  福建财富知识产权管理有限公司

网站首页 > 法务案例

【拍案新奇】恶人先告状,法院判决原告构成不正当竞争并承担法律责任

成都同德福合川桃片食品有限公司(以下简称成都同德福公司)认为余晓华先后成立的个体工商户和重庆市合川区同德福桃片有限公司(以下简称重庆同德福公司)在其字号及生产的桃片外包装上突出使用了“同德福”,侵犯了其在1998年10月14日核准注册的“同德福TONGDEFU及图”注册商标专用权并构成不正当竞争,将二者告至重庆市第一中级人民法院,要求停止侵权、登报赔礼道歉、消除影响,赔偿损失。

重庆同德福公司、余晓华共同答辩并反诉称,重庆同德福公司的前身为始创于1898年的同德福斋铺且未中断独特技艺的代代相传,历史悠久。企业字号的注册行为是善意的,且其规范使用其企业名称及字号,不构成侵权。同时还提出成都同德福公司与老字号“同德福”并没有直接的历史渊源,但其将“同德福”商标与老字号“同德福”进行关联的宣传,擅自使用知名商品名称属于虚假宣传,构成不正当竞争。请求法院判令成都同德福公司停止侵权,停止虚假宣传,消除影响。

对于重庆同德福公司是否构成侵犯商标专用权问题

法院认为从重庆同德福公司产品的外包装来看,规范使用企业名称。就标注“同德福颂”的行为而言,整体上未突出使用“同德福”三字,且重庆同德福公司的产品外包装使用了多项商业标识,其中“合川桃片”集体商标特别突出,其自有商标也比较明显。相对于这些标识来看,“同德福颂”及其具体内容仅属于普通描述性文字,客观上不容易使消费者对商品来源产生误认,亦不具备替代商标的功能。因此,重庆同德福公司标注“同德福颂”的行为不属于侵犯商标权意义上的“突出使用”,不构成侵犯商标权。

对于重庆同德福公司是否违反诚实信用原则构成不正当竞争问题

法院认为成都同德福公司无法举证证明其商标具有相当知名度,而重庆同德福公司基于同德福斋铺的商号曾经获得的知名度及其与同德福斋铺经营者之间的直系亲属关系,将个体工商户字号登记为“同德福”具有合理性,不构成不正当竞争。

最终重庆市第一中级人民法院做出判决:一、成都同德福公司立即停止涉案的虚假宣传行为。二、成都同德福公司就其虚假宣传行为于本判决生效之日起连续五日在其网站刊登声明消除影响。三、驳回成都同德福公司的全部诉讼请求。四、驳回重庆同德福公司、余晓华的其他反诉请求。一审宣判后,成都同德福公司不服,提起上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)渝高法民终字00292号民事判决:驳回上诉,维持原判。

关于“老字号”你该知道:

1、与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后,以“老字号”的历史进行宣传的,应认定为虚假宣传,构成不正当竞争。

2、与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下,将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称,未引人误认且未突出使用该字号的,不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

3、在相当长时间内,企业的商标保护意识不强,商标抢注行为也是层出不穷。而根据商务部发布的“中华老字号”认定范围,认定条件的首位即拥有商标所有权或使用权,“老字号”并非是商标保护的盾牌,不能因为自恃是老字号企业便仅专注产品质量和口碑的营造而忽视品牌的知识产权保护,企业商标的注册和保护应及时、趁早。



代理人;杨小金

联系电话;13799739565

微信;13799739565

QQ:451798376


Powered by MetInfo 6.0.0 ©2008-2019 www.metinfo.cn